Fase 3 - PRODUCCION

3A) PROPUESTA GLOBAL – LOCAL – GLOBAL
Inicio:        31/05/11
Entrega:     06/06/11 (Semana 7) – Evaluación: 5%
Duración:    1 semana
Evaluación: Total 5%
Dinámica:   Organización Grupal
Estrategia:  Entendiendo que la ciudad es un ente dinámico, cambiante, compuesto de
sistemas interconectados, el trabajo se focalizará en producir una propuesta en escala global
teniendo en cuenta tanto el imput de información desde la escala local (Bott om-Up strategy) como la afectación o impacto de la propuesta global sobre lo local.

Imagenes del trabajo en progreso aqui  y de la entrega aqui

.........................................
Considering the city as a dinamic, constantly changing entity composed of interconected sistems, the work will focuse on the production on a global scale of a proposal which will considered both the local collected information and dinamics (Bottom-Up strategy) as well as the impact of such global proposal on the local.
Work-in-progress images here. Pin-Up images here

3B) PROPUESTA LOCAL – GLOBAL – LOCAL

Inicio:           07/06/11
Pre-Entrega: 16 / 06 / 11 (Semana 8) – Evaluación: 10%
Pre-Entrega: 04 / 07 / 11 (Semana 11)
Entrega:       14 / 07 / 11 (Semana 12) – Evaluación: 50%
Duración:     5 semanas
Evaluación:  Total 60%
Dinámica:    Organización Individual
Estrategia:   En esta etapa del taller se deberán elaborar de manera individual y a nivel de
anteproyecto de arquitectura y/o diseño urbano las estrategias trazadas grupalmente a partir de las líneas generales de diseño urbano establecidas para la propuesta global. De este modo se pretende ejecutar una simulación de cómo las ideas urbanas de la Propuesta Global ti enen su consecuencia en la componente edifi cada. Sin embargo, siendo que ya hemos hasta ahora entendido que la ciudad es un ente dinámico e integrado y habiendo producido una propuesta Global desde una visión sistémica, en las semanas restantes nos concentraremos en desarrollar la propuesta local, igualmente desde una estrategia de “abajo hacia arriba” (Bott om-Up strategy), intentando no solo dar respuesta a los lineamientos establecidos para lo Local desde la Propuesta Global sino tambien a considerar las posibles infl ecciones o afectaciones que dicha comprobacion Local le produce a la Propuesta Global. Queda así sobreentendido que no cesará la comprensión de la totalidad y que para ello debe mantenerse la constante comunicación entre los integrantes del grupo en específi co y entre todos los estudiantes del taller, en general.

Los resultados de esta fase los pueden encontrar aqui:

Grupo 1 (Propuesta grupal)
Jesus Zambrano
Carlos Bosque
Julio Navarro
Diego Gil

Grupo 2: (Propuesta Grupal)
Steffi Camaton
Annia Da Costa
Rafael Salcedo

Grupo 3: (Propuesta Grupal)
Gabriela Di Lorenzo
Valeria Valladares
Silvia Mercader
Valentina Lecuona

Grupo 4: (Propuesta Grupal)
Yoryelina Moreno
Yanfe Pedroza
Josymar Rodriguez
Markus Kunkel

Grupo 5: (Propuesta Grupal)
Gabriela Einsiedler
Vanesa Leon
Samuel Garcia

Grupo 6: (Propuesta Grupal)
Grupo 6: (Propuesta Grupal)
Grupo 6: (Propuesta Grupal)
Grupo 6: (Propuesta Grupal)
Katherine Fernandez
Lorena Genoves
Gabriela Hernandez
Ana Chamorro

Grupo 7: (Propuesta Grupal)
Andrea Acevedo
Yabeth Bautista
Robert Alzuarde

Grupo 8: (Propuesta Grupal)
Floralba Sanoja
Cristina Velazquez
Manuel Zorrilla

.........................................

During this phase, the studio will developing an individual proposal on the level of schematic architectural or urban design based on the Global strategic ideas worked out as group. Such individual works are expected to behave like localized simulation of how the Global Proposal performs on the local level. However, asuming the city as an dinamic, highly sistemic-integrated entity, the following weeks the development of the individual work must be sensitive both to local dinamics (Bottom-Up strategy once more) and to that Global vision proposed as group. This requirement can only be achieved by keeping communication with the rest of the team whilst working individually.